- Регистрация
- 01.04.20
- Сообщения
- 817
- Онлайн
- 36д 15ч 31м
- Сделки
- 1
- Нарушения
- 0 / 2
Главный принцип науки: практика - критерий истины. Выдвигается теория, например, что трение приводит к нагреванию.
Если с помощью трения можно развести костер – утверждение верно. Если нет – теория отправляется на свалку.
Но всех проблем это не решает – да, мы согласны, что трение приводит к горению. Но ПОЧЕМУ это происходит? У одного факта могут быть разные объяснения.
Шаман и метеоролог предсказывают погоду. Метеоролог сказал, что-то про атмосферный фронт, а дождь не пошёл - бывает, давление изменилось. Шаман спросил у духов, дождь не пошёл - духи передумали.
Фактическая эффективность методов одинаковая. Значит, шаманство столь же научно.
Пользуясь подобной уловкой, псевдо-научные течения и секты, вроде креационизма или саентологии, обманывают миллионы людей. Взяли известный факт, придумали сверхъестественное объяснение.
В 1935 Карл Поппер сформулировал постулат, который позволит однозначно разграничить научный подход и богатую фантазию:
«Научная теория может быть экспериментально опровергнута».
Говоря проще, должен быть способ столкнуть ваши доводы с реальностью.
Метеоролог утверждает, что между давлением и осадками есть связь? Замеряем скорость конденсации в банках с разным давлением. Да, на облаках проверить не получится, но у нас хотя бы есть локальное подтверждение принципа. А вот духи невидимы, нематериальны и опровергнуть слова шамана нельзя. Значит, его теория ненаучна.
Занятно, что утверждение «Луна сделана из сыра» - научно. Мы можем слетать туда, взять образец грунта и опровергнуть предположение.
Сегодня критерий Поппера называется «фальсифицируемость теории» и является обязательной частью научного метода
Поэтому если от вас требуют принять что-то на веру - гороскоп, формула успешного успеха, удачливость - предложите поставить эксперимент-опровержение. Истина проверок не боится. Нет возможности? Значит, гипотеза несостоятельна.
Что нельзя опровергнуть – нельзя и доказать.
Если с помощью трения можно развести костер – утверждение верно. Если нет – теория отправляется на свалку.
Но всех проблем это не решает – да, мы согласны, что трение приводит к горению. Но ПОЧЕМУ это происходит? У одного факта могут быть разные объяснения.
Шаман и метеоролог предсказывают погоду. Метеоролог сказал, что-то про атмосферный фронт, а дождь не пошёл - бывает, давление изменилось. Шаман спросил у духов, дождь не пошёл - духи передумали.
Фактическая эффективность методов одинаковая. Значит, шаманство столь же научно.
Пользуясь подобной уловкой, псевдо-научные течения и секты, вроде креационизма или саентологии, обманывают миллионы людей. Взяли известный факт, придумали сверхъестественное объяснение.
В 1935 Карл Поппер сформулировал постулат, который позволит однозначно разграничить научный подход и богатую фантазию:
«Научная теория может быть экспериментально опровергнута».
Говоря проще, должен быть способ столкнуть ваши доводы с реальностью.
Метеоролог утверждает, что между давлением и осадками есть связь? Замеряем скорость конденсации в банках с разным давлением. Да, на облаках проверить не получится, но у нас хотя бы есть локальное подтверждение принципа. А вот духи невидимы, нематериальны и опровергнуть слова шамана нельзя. Значит, его теория ненаучна.
Занятно, что утверждение «Луна сделана из сыра» - научно. Мы можем слетать туда, взять образец грунта и опровергнуть предположение.
Сегодня критерий Поппера называется «фальсифицируемость теории» и является обязательной частью научного метода
Поэтому если от вас требуют принять что-то на веру - гороскоп, формула успешного успеха, удачливость - предложите поставить эксперимент-опровержение. Истина проверок не боится. Нет возможности? Значит, гипотеза несостоятельна.
Что нельзя опровергнуть – нельзя и доказать.